A TODA A COMUNIDADE DO CORREIO:

http://vozdecelenia.blogs.sapo.pt/

Eu era para ter feito este post aqui, mas não quis tirar a visisbilidade à DAGON.

Vão até lá e digam coisas!

Queria dizer: Junho!

E não, não se pode dizer que eu escrevi para a Dagon. Eu escrevo para quem quiser ler, e o Roberto leu e pelos vistos pensou que mais gente devia ler. x) Os meus trabalhos, desde o momento em que estão acabados, passam a ser propriedade de toda a gente. Nestas coisas de copyright sou super liberal xD
Quer dizer, a partir do momento em que escrevemos/publicamos alguma coisa, não podemos esperar que a mente humana não extrapole, não reinvente, não imagine. Pelo menos na minha opinião, mas isto já não tem nada a ver com o resto… hummm… enfim xD

E sim, concordo com o que dizes. Acreditar é lutar por aquilo que acreditamos.

E não fiques com muitas expectativas xD Eu acho que escrevo realmente mal, mas pronto xD

Tomar, Julho? Parece-me bem, desde que não seja na primeira quinzena (durante a semana).

Abraço!

PS: Muito obrigado, roberto, por tudo. Vou tentar ter o texto revisto o mais rápido possível. Estive a trabalhar num artigo para um revista de Barcelos, por isso ainda não lhe peguei, mas amanhã já devo trabalhar no duro

Muito Obrigado pela força que demonstras, pelo facto de estares disposto a defender o meu\nosso trabalho…sei que a Dagon! irá surpreender… Vê o mail, tens lá um meu…

Caro Joel,

Verás que a Dagon! tem mesmo essa diversidade de que falas… Quanta ao teu desabafo, tal como o Pedro disse, discutiremos esses assuntos um dia, com todo o gosto!!!

Caro Francisco,

Obrigado, esta dagon! também é tua…tenho a certeza que tudo correrá pelo melhor! Por enquanto estou a trabalhar para que tudo esteja pronto o mais rápido possível!

Roberto Mendes

Abraço!

Francisco: Eu reagi porque o comentário realmente tocava ( de forma inadvertida, afinal ) a revista e acabei a defender algumas “trincheiras” que nem sequer são minhas… Infelizmente ( ou felizmente… ) não sou muito de eufemismos e não suporto injustiças – o que me parecia estar a ser feito em relação ao trabalho do Roberto e também ao teu – afinal tu também escreveste para a Dagon, certo?

A vida ( não só a escrita ) ensinou-me que acreditar também é lutar por aquilo em que acreditamos. Se pareci um pouco arrogante a defender esta “dama”, a nossa ( de todos! ) revista? Sim… Escrever dentro deste género literário em Portugal é um pouco como sermos o Van Helsing em plena reunião familiar dos Drakul… Temos de lutar e se isso parece arrogância… Bem, quem nos dera que fossemos ainda mais, em especial para o “exterior”. Desse modo não teríamos pessoas que quase pedem desculpa por escreverem neste Género e subs…

Pronto aqui foi também o desabafo…

Olha, eu quero é que haja cada vez mais “sangue novo” e diversidade nas nossas fileiras e estou “mortinho” por ler o que tu e os outros escreveram!

Outra coisa que nós podíamos também estar a combinar era o nosso tal encontro! Já não nos devem faltar assuntos para falarmos e não há nada como falarmos pessoalmente, não é verdade?

TOMAR?

Em Julho???

Abraços!

Mas grande projecto, sem dúvida Merecem todos uma grande salva de palmas, de pé
Realmente, a organização da capa está muito igual à Bang! Mas será isso um problema?
Desde os tempos antigos que, quando se quer fazer um tributo/homenagem, se copia e refaz o que já foi feito. Aconteceu em religiões, aconteceu em culturas, aconteceu em obras (veja-se o renascimento). Penso que isso não tem mal nenhum, desde que seja assumido (como foi).

E sinto-me lisonjeado por ter sido convidado a participar. Muito obrigado, roberto. Muito obrigado, mesmo.
E parabéns

PS: Responde ao mail, Roberto :/

Honestamente, espero que Dagon mantenha o espírito deste blog, em que nenhum aspecto do fantástico é marginalizado, seja comercial ou de nicho. Espero ansiosamente o dia em possa “folhear” a revista e mais uma vez congratulo e agradeço a todos aqueles que, sem esperar nada em troca, despenderam o seu tempo no projecto. Se pareci mal agradecido, as minhas desculpas.

O que acho é que estás a insistir num erro de enormes proporções. Estás a julgar algo que não conheces, sem dares sequer o benefício da dúvida. Esse sim, é um pensamento monolítico e perpetuador de atitudes que tu próprio certamente condenas.

“vê-se grupos diferentes de pessoas com abordagens diferentes ao género”

Mas quem te garante que na Dagon isso não existe? Onde está essa uniformidade que (pre)vês?

“temos pessoas que mostram ideais, que políticos quer de vida, diferentes; temos autores que seguem mais a tradição pulp de aventura com personagens de cartão, histórias simples, mas extremamente divertidas; temos autores mais profundos, etc, etc,”

Porque é que esta nossa “amostra” representativa dos apreciadores do Género não é válida e outras seriam? Maniequismo?

Achas que somos assim tão vazios – sem ideais, simplicidade ou complexidade?

“O que vejo aqui, e esta observação baseia-se nas revistas e ezines já existentes, como a Nova e a Bang, e no que vou vendo nos blogs e sites dedicados ao género, as opiniões e os gostos, e consequentemente, os padrões de selecção de textos e de criação literária parecem-me demasiado uniformizados.”

Mais uma vez cais na adivinhação… Tu falas como se soubesses exactamente aquilo que vai ser publicado e o que cada um escreveu. Pronto, viste um ou outro nome que reconheces da Bang e afins e logo isto se transforma num fétido pântano de uniformidade. Já leste alguma coisa do Roberto ou do Francisco?

“Por exemplo, não é muito difícil ver um certo desprezo pelos sub-géneros mais populares e comercialmente aceites. Nas publicações de que falei, quando encontramos uns contos mais ligeiros e aventureiros”

Se calhar tens razão nesse teu reparo, mas mais uma vez te pergunto como sabes se não haverá um desses “contos ligeiros e aventureiros” na Dagon? Se sabes, sabes mais do que eu…

“Isto para não falar da tentativa de dar a estes projectos um ar intelectual (que, pelo que percebi, a Dagon pretende evitar, felizmente) talvez numa tentativa de tirar a literatura do gueto da não-literatura a que está relegada, mas, no processo, atirando-a para um gueto que, na minha opinião, é ainda pior.”

Aqui baralhaste-me porque este é um comentário teu ao qual escapa uma linha lógica. Congratulas-te por a Dagon evitar o “intelectualismo”, mas logo vais afirmando que isso a levará a algo pior… Em que ficamos? Se calhar o melhor é estarmos todos quietinhos porque seja o que for que façamos é sempre mal feito…

Olha, eu pessoalmente, escapo ao tal “intelectualismo” porque me estou nas tintas para o que o “intelectualismo de moda” diz e para a “semiótica enfatuada”. Se desse modo sou “pior”, azar. O que eu quero é que as pessoas tenham prazer ao ler. Estou-me também nas tintas para quem acha que este Género é não-literatura. Quem pensa isso não sabe nada de História, de Literatura, nem do Homem em si e talvez devesse estar sentadinho de tanga numa gruta de Altamira a tentar desenhar deusas da fertilidade gordinhas nas paredes da gruta.

Joel, eu também não concordo com a visão que muita gente tem do género! É natural! E acredita que sempre o disse e continuarei a dizer. Eu não tenho de estar a aqui a defender X ou Y, estou a defender uma ideia conjunta, que julgo ser positiva. O que estou a defender é um trabalho árduo e sério do Roberto que não merece ser atacado de um modo blitzkrieg. Eu estarei aqui para contrariar qualquer ataque deste género, que considero injusto.

Sim, fui o único que te rebateu… Logo por aqui poderás ver que não somos “uniformizados”…

Vou aguardar que leias a Dagon e que então faças a tua critíca, que aceitarei de bom grado, tal como os outros terão de fazer, seja ela boa ou má.

Para falar dos problemas desta literatura e desabafar, teremos certamente um dia oportunidade de o fazer e verás que, se calhar, até estamos de acordo em muitos aspectos. Até lá, peço-te que não crucifiques este projecto.

Abraço!